Le projet de loi Ernst supprimerait EcoHealth Alliance, d'autres organisations qui "ne respectent pas la loi"

Aug 12, 2023

Le représentant Guy Reschenthaler, R-Penn., Sur la réduction des dépenses dans la confrontation de la dette au Congrès, la Chambre adoptant la «Strategic Production Response Act» et ses efforts pour définancer EcoHealth Alliance.

EXCLUSIF:Le sénateur républicain Joni Ernst de l'Iowa vise à retirer le financement des contribuables à EcoHealth Alliance et à d'autres organisations à but non lucratif qui "ne respectent pas la loi".

Ernst présentera mardi la loi Stop the Outlay of Payments (STOP), qui couperait tout financement fédéral à toute organisation dont une subvention fédérale a été suspendue ou résiliée par une agence du gouvernement fédéral. Son bureau a déclaré que la législation visait EcoHealth, une organisation à but non lucratif controversée basée à New York et liée au Wuhan Institute of Virology (WIV).

"Comme la Chine, EcoHealth ne coopérera pas aux enquêtes scientifiques sur les origines du COVID-19, et, par conséquent, nous ne saurons peut-être jamais ce qui se passait à l'intérieur de l'Institut de Wuhan et le lien possible avec la pandémie. Cela me rend malade que l'Iowa les contribuables ont été obligés de payer la facture d'organisations comme EcoHealth qui refusent d'être responsables et transparentes", a déclaré Ernst à Fox News Digital.

EcoHealth, un groupe environnemental qui s'efforce de prévenir l'apparition de maladies émergentes, fait l'objet d'un examen minutieux de la part des législateurs républicains pour sa relation avec WIV à Wuhan, en Chine, qui a reçu 600 000 $ en dollars d'impôts fédéraux sous-attribués par EcoHealth pour rechercher des coronavirus dans le années qui ont précédé la pandémie de COVID-19.

LE NIH A DONNÉ DE L'ARGENT À ECOHEALTH ALLIANCE POUR LA RECHERCHE RISQUÉE SUR LE CORONAVIRUS SANS SUPERVISION APPROPRIÉE, DÉCOUVRE LE CHIEN DE GARDE

La sénatrice Joni Ernst, R-Iowa, présentera la loi STOP pour retirer le financement des contribuables aux organisations dont les subventions fédérales sont suspendues ou résiliées. (Stephen Maturité/Getty Images/Getty Images)

Le sénateur Rand Paul, R-Ky., Et d'autres législateurs du GOP ont allégué que des recherches risquées menées au laboratoire de Wuhan aux frais du contribuable pourraient être liées aux origines de la pandémie. Les responsables fédéraux de la santé ont contesté cette affirmation, montrant que les virus étudiés dans le cadre de la subvention d'EcoHealth "étaient si éloignés d'un point de vue évolutif du SRAS-CoV-2 qu'ils n'auraient pas pu être la source du SRAS-CoV-2 ou la pandémie de COVID-19."

Le bureau de l'inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux a réprimandé le groupe dans un rapport de janvier qui a révélé qu'EcoHealth n'avait pas veillé à ce que ses sous-subventions soient conformes aux réglementations fédérales, y compris les exigences de surveillance et de rapport pour les sous-récipiendaires comme le WIV – bien qu'EcoHealth ait contesté certaines des résultats.

Le bureau d'Ernst a accusé EcoHealth de s'être engagé dans un schéma d'obstruction des organes de surveillance des National Institutes of Health (NIH) et d'avoir violé à plusieurs reprises les lois et réglementations fédérales, citant le rapport de l'inspecteur général et une lettre du NIH. Notant qu'EcoHealth a reçu plus de 40 millions de dollars en dollars des contribuables, Ernst a dirigé une législation qui financerait l'organisation à but non lucratif.

Son projet de loi, la loi STOP, donnerait aux bénéficiaires de subventions 120 jours pour se mettre en conformité après avoir été suspendus et leur permettrait de recevoir le soutien d'autres subventions si un accord a été conclu pour résoudre la suspension de la subvention.

EX-ECOHEALTH ALLIANCE VP PENS LIVRE SUR LA FAÇON DONT LE COVID EST PROVENU D'UNE FUITE DE LABORATOIRE: "TOUT CELA AURAIT PU ÊTRE ÉVITÉ"

Dans cette illustration photo, un logo EcoHealth Alliance est affiché sur un smartphone. (Igor Golovniov/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

"Personne ne devrait être au-dessus de la loi et ceux qui prennent l'argent des contribuables ont l'obligation de justifier pourquoi et comment il a été dépensé", a déclaré Ernst. "Les organisations ne devraient pas être en mesure de choisir les lois qu'elles suivent, surtout pas lorsqu'elles opèrent aux frais des contribuables. La loi STOP est essentielle à mes efforts pour fournir des réponses aux Américains tout en empêchant les mauvais acteurs d'obtenir leur prochain paiement. "

Lorsqu'il a été contacté pour commenter, un porte-parole de l'EcoHealth Alliance a repoussé les accusations et a accusé Ernst d'action politique ciblée contre le groupe "basée sur la désinformation et des hypothèses erronées".

"Les affirmations du sénateur concernant l'échec présumé d'EcoHealth Alliance à partager des informations sur les sous-subventions à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) ne sont tout simplement pas vraies – nous avons déposé des rapports d'avancement réguliers sur la recherche, y compris les activités de WIV, avec le NIH et étions en contact régulier avec nos agents de programme NIAID. Les résultats de cette recherche ont été publiés dans des dizaines de rapports dans la littérature scientifique évaluée par des pairs, et les séquences virales ont été téléchargées dans la base de données NIH Genbank, où elles étaient disponibles pour un examen indépendant par tous. nous avons travaillé activement avec un comité du Sénat et deux comités du Congrès pour fournir des documents, des informations et des interviews concernant notre travail antérieur en Chine », a déclaré le porte-parole.

EcoHealth a en outre accusé Ernst d'avoir déformé les conclusions de l'inspecteur général du HHS, déclarant que le groupe "suit toutes les directives relatives aux subventions fédérales et se conforme pleinement à chacune des subventions et contrats qu'il gère actuellement".

DESANTIS SE MOQUE DE LA DÉCISION DE TRUMP DE NE PAS RENVOYER ANTHONY FAUCI AVEC UN FLASHBACK À "L'APPRENTI" : "VOUS ÊTES RENVOYÉ !"

Un membre du comité des crédits de la Chambre discute de la dissimulation du COVID-19 en Chine sur "The Evening Edit"

"Cela a été confirmé dans l'audit de l'OIG, qui n'a pas trouvé de problèmes importants avec la surveillance et la conformité des subventions fédérales d'EcoHealth Alliance", a déclaré le porte-parole.

EcoHealth a également nié soutenir la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan et a condamné le projet de loi d'Ernst.

"Le projet de loi du sénateur Ernst saperait sérieusement la tradition d'examen indépendant par les pairs et les procédures que le NIH a déjà en place pour garantir que les bénéficiaires mènent des recherches importantes dans l'intérêt de la nation, utilisent les fonds de subvention de manière appropriée et partagent leurs résultats significatifs avec le monde dans un manière transparente », a déclaré le porte-parole.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L'APPLICATION FOX BUSINESS

Le porte-parole a ajouté: "Ces politiques et procédures existantes ont fait du NIH la principale agence de recherche biomédicale au monde. Le Congrès, grâce à son financement et à sa supervision du NIH pendant de nombreuses décennies, peut être fier du rôle qu'il a joué dans la construction de cet atout - mais l'ingérence politique dans les décisions de financement de l'agence compromet cette tradition d'excellence en recherche, qui a donné des résultats si importants pour la santé du peuple américain."